<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/16317</link>
    <description />
    <pubDate>Sun, 05 Apr 2026 19:55:25 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-05T19:55:25Z</dc:date>
    <item>
      <title>ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВОГНЕЗАХИСТУ ДЕРЕВ’ЯНИХ БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ ПРОСОЧУВАЛЬНИМИ ВОГНЕБІОЗАХИСНИМИ РЕЧОВИНАМИ ПРИ ЗАМІНІ ВОГНЕЗАХИСНИХ ЗАСОБІВ</title>
      <link>https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/16325</link>
      <description>Title: ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВОГНЕЗАХИСТУ ДЕРЕВ’ЯНИХ БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ ПРОСОЧУВАЛЬНИМИ ВОГНЕБІОЗАХИСНИМИ РЕЧОВИНАМИ ПРИ ЗАМІНІ ВОГНЕЗАХИСНИХ ЗАСОБІВ
Authors: Гайдук, Максим Олександрович
Abstract: Гайдук М.О. Підвищення ефективності вогнезахисту дерев’яних будівельних&#xD;
конструкцій просочувальними вогнебіозахисними речовинами при заміні&#xD;
вогнезахисних засобів – кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису.&#xD;
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю&#xD;
21.06.02 – пожежна безпека (261 – пожежна безпека). Львівський державний&#xD;
університет безпеки життєдіяльності ДСНС України, Львів, 2025.&#xD;
Зміст анотації.&#xD;
Актуальність теми дослідження. На об’єктах різних форм власності, на яких&#xD;
здійснюються заходи державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та&#xD;
пожежної безпеки, з 2020 по 2024 роки виникло 14 211 пожеж, унаслідок яких&#xD;
загинуло 8 213 людини. У значній кількості випадків пожежі виникають у будівлях,&#xD;
в яких, відповідно до Правил пожежної безпеки в Україні, дерев’яні будівельні&#xD;
конструкції підлягають вогнезахисту. Вогнезахист забезпечує зниження показників&#xD;
пожежної небезпеки, зокрема горючості, займистості, поширення полум’я та ін.&#xD;
Відповідно до Правил з вогнезахисту для деревини визначено, що основним&#xD;
критерієм є група вогнезахисної ефективності, яка характеризується визначенням&#xD;
відсотка втрати маси деревини, підданої вогнезахисту, після проведення&#xD;
випробувань. Для дерев’яних будівельних конструкцій характерні способи&#xD;
вогнезахисту, такі, як вогнезахисне просочування та обробляння.&#xD;
В Україні широкого застосування набуло саме вогнезахисне просочування. Під&#xD;
час аналізування якості вогнезахисту шляхом просочування було виявлено, що при&#xD;
виконанні повторних робіт з вогнезахисту із застосуванням засобу, відмінного від&#xD;
того, що використовувався під час попереднього просочування, відбувається втрата&#xD;
вогнезахисної ефективності. Проведені експерименти підтвердили цю гіпотезу та&#xD;
спонукали виокремлення цього напрямку для подальших досліджень.&#xD;
Ідея роботи полягає в дослідженні впливу просочувальних вогнебіозахисних&#xD;
речовин на показники пожежної небезпеки (втрата маси, температура займання та3&#xD;
самостійне горіння) дерев’яних будівельних конструкцій при заміні вогнезахисного&#xD;
засобу під час повторного вогнезахисного просочування.&#xD;
Мета роботи є розкриття закономірностей впливу чинників пожежної&#xD;
небезпеки при заміні просочувальних вогнебіозахисних речовин на їх вогнезахисну&#xD;
ефективність, як наукового підґрунтя підвищення вогнезахисту дерев’яних&#xD;
будівельних конструкцій.&#xD;
Завдання дослідження:&#xD;
1. Провести теоретичні дослідження існуючих способів вогнезахисту&#xD;
дерев’яних будівельних конструкцій та здійснити аналіз нормативно правових&#xD;
вимог, а також методів перевірки якості вогнезахисту;&#xD;
2. Здійснити експериментальні дослідження та виявити закономірності впливу&#xD;
заміни вогнезахисних засобів на показники пожежної небезпеки (втрати маси,&#xD;
температури займання та ознаки самостійного горіння) дерев’яних будівельних&#xD;
конструкцій;&#xD;
3. Провести аналітичні дослідження компонентів просочувальних&#xD;
вогнебіозахисних речовин, що найчастіше використовуються в Україні, для&#xD;
обґрунтування базового складу рецептури композиції, що забезпечить ефективний&#xD;
вогнезахист при заміні вогнезахисних засобів;&#xD;
4. Здійснити експериментальні дослідження впливу заміни вогнезахисних&#xD;
засобів на показники пожежної небезпеки дерев’яних будівельних конструкцій і&#xD;
комплектності компонентів вогнебіозахисних речовин.&#xD;
5. На основі визначених компонентів методом повнофакторного експерименту&#xD;
дослідити оптимальне співвідношення складу вогнезахисної речовини, що&#xD;
забезпечить вогнезахист дерев'яних будівельних конструкцій при заміні&#xD;
вогнезахисних засобів.&#xD;
6. З використанням розробленої вогнезахисної речовини провести&#xD;
експериментальні дослідження забезпечення вогнезахисту дерев'яних будівельних&#xD;
конструкцій при заміні вогнезахисних засобів.4&#xD;
7. Сформувати та обґрунтувати рекомендації до Правил з вогнезахисту в&#xD;
частині регламенту робіт, виконання робіт та перевірки якості вогнезахисту при&#xD;
заміні вогнезахисного покриву та повторному застосуванні вогнезахисних засобів.&#xD;
Об’єкт дослідження – вогнезахист дерев’яних будівельних конструкцій&#xD;
вогнебіозахисними речовинами при заміні вогнезахисного засобу.&#xD;
Предмет дослідження – вплив чинників пожежної небезпеки при заміні&#xD;
просочувальних вогнебіозахисних речовин на ефективність вогнезахисних засобів&#xD;
та вогнезахист дерев’яних будівельних конструкцій.&#xD;
Методи дослідження. В роботі було використано комплексний метод&#xD;
дослідження, який включав: аналіз сучасного стану та способів вогнезахисту&#xD;
дерев’яних будівельних конструкцій; аналіз складів вогнебіозахисних речовин;&#xD;
аналіз методів та методик оцінки якості вогнезахисту деревини; Методи хімічного&#xD;
та рентгенофлуоресцентного аналізу вогнебіозахисних речовин; Метод&#xD;
контролювання за ознакою самостійного горіння згідно ДСТУ 9291:2024 «Захист від&#xD;
пожежі. Вогнезахист будівельних конструкцій. Загальні вимоги та методи&#xD;
контролювання під час експлуатування об’єктів вогнезахисту»; Метод&#xD;
контролювання за температурою займання згідно ДСТУ 9291:2024 «Захист від&#xD;
пожежі. Вогнезахист будівельних конструкцій. Загальні вимоги та методи&#xD;
контролювання під час експлуатування об’єктів вогнезахисту»; Прискорений метод&#xD;
визначення вогнезахисних властивостей (групи вогнезахисту) згідно стандарту&#xD;
16363-98 «Засоби вогнезахисні для деревини. Методи визначення вогнезахисних&#xD;
властивостей»; Експрес-метод для вогнезахисного просочування згідно стандарту&#xD;
30219-95 «Деревина вогнезахищена. Загальні технічні вимоги. Методи випробувань.&#xD;
Транспортування і зберігання». Методи випробувань вогнезахисних покривів і&#xD;
просочень для дерев’яних і металевих конструкцій на стійкість до зовнішніх&#xD;
впливів.&#xD;
Під час проведення експериментальних досліджень застосовувалось&#xD;
метрологічно-атестоване обладнання та калібровані і повірені засоби вимірювання.&#xD;
Обробка результатів досліджень здійснювалась із використанням програмного&#xD;
забезпечення Microsoft Office Excel. Також для обробки результатів5&#xD;
експериментальних та теоретичних досліджень використані методи математичної&#xD;
статистики та методи планування експерименту.&#xD;
Наукова новизна полягає у розкритті закономірностей впливу заміни&#xD;
вогнезахисних засобів на показники пожежної небезпеки дерев’яних будівельних&#xD;
конструкцій і комплектності компонентів вогнебіозахисних речовин. При цьому:&#xD;
- уперше виявлено залежність впливу сумісності діамонійфосфату, карбаміду та&#xD;
ортофосфорної кислоти у вогнезахисних засобах на показники пожежної небезпеки&#xD;
при їх заміні. Встановлено, що втрата маси збільшується в діапазоні від 0,5% - 4,6%,&#xD;
температура займання знижується від 5оС до 25оС, а кількість зразків, що&#xD;
підтримують самостійне горіння зростає від 20% до 50%.&#xD;
- уперше встановлена закономірність впливу відсоткового масового значення&#xD;
фосфатної кислоти, карбаміду та діамонійфосфату на вогнезахист дерев'яних&#xD;
будівельних конструкцій, а саме для температури займання та втрати маси :&#xD;
T = 291,1 + 37,2x1 – 3,4x2 + 3,1x3 + 11,2x1x2 – 2,4x1x3 + 6,1x2x3 – 3,9x1x2x3 ;&#xD;
m = 9,56 + 2,21x1 – 0,26x2 – 0,76x3 + 0,39x1x2 + 0,89x1x3 + 0,11x2x3 – 0,74x1x2x3;&#xD;
- удосконалено метод визначення відсоткового масового значення компонентів&#xD;
просочувальних вогнебіозахисних речовин при розроблені вогнезахисних засобів;&#xD;
- набули подальшого розвитку підходи щодо розроблення вогнезахисних&#xD;
засобів з урахуванням їх сумісності на підставі експериментально визначених&#xD;
показників якості вогнезахисту.&#xD;
Практичне значення отриманих результатів полягає в обґрунтуванні складу&#xD;
вогнезахисної речовини для просочування дерев’яних будівельних конструкцій, що&#xD;
забезпечує ефективний вогнезахист при заміні вогнезахисних засобів. В діяльність&#xD;
Управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у&#xD;
Хмельницькій області (Акт про впровадження результатів дисертаційної роботи від&#xD;
06 червня 2025 року) впроваджені результати дослідження гіпотези щодо&#xD;
несумісності вогнебіозахисних речовин при заміні вогнезахисних засобів в умовах&#xD;
повторного просочування. Впроваджено у практичну діяльність ТОВ «ФАЄР&#xD;
СЕЙФЕТІ» розроблену просочувальну вогнебіозахисну речовину для деревини та&#xD;
целюлозовмісних матеріалів «FIRE BREAK» («ФАЄР БРЕЙК») (Акт про6&#xD;
впровадження результатів дисертаційної роботи від 04 червня 2025 року).&#xD;
Впроваджено у практичну діяльність ТОВ «Бест Технолоджі Компані» при&#xD;
здійсненні проектування та виконання вогнезахисного обробляння дерев’яних&#xD;
будівельних конструкцій (Акт про впровадження результатів дисертаційної роботи&#xD;
від 02 червня 2025 року). Результати дисертаційного дослідження були впроваджені&#xD;
в практичну діяльність шляхом участі у розробці ДСТУ 9291:2024 «Захист від&#xD;
пожежі. Вогнезахист будівельних конструкцій. Загальні вимоги та методи&#xD;
контролювання під час експлуатування об’єктів вогнезахисту».&#xD;
У вступі наведено загальну характеристику дисертації, обґрунтовано&#xD;
актуальність теми досліджень, сформульовано мету та завдання дослідження,&#xD;
визначено об’єкт та предмет дослідження, наведено наукову новизну та практичне&#xD;
значення одержаних результатів. Представлено: зв’язок роботи з науковими&#xD;
програмами, планами та темами; особистий внесок здобувача; дані про апробацію&#xD;
дисертаційної роботи; кількість публікацій за темою дисертаційної роботи;&#xD;
структуру та обсяг дисертації.&#xD;
У першому розділі на підставі проведення аналізу статистичних даних&#xD;
окреслена тенденція залучення представників територіальних підрозділів ДСНС до&#xD;
перевірок якості виконання робіт з вогнезахисту дерев’яних будівельних&#xD;
конструкцій, що свідчить про збільшення кількості виконаних робіт даного роду, а&#xD;
також про зацікавлення замовників вогнезахисного просочування у належному&#xD;
вогнезахисту, що забезпечує пожежну безпеку об’єкту.&#xD;
За результатами аналітичних досліджень висновків комісій з перевірок&#xD;
вогнезахисту дерев’яних будівельних конструкцій виявлено залежність між&#xD;
неналежним вогнезахистом дерев’яних будівельних конструкцій та вогнезахисними&#xD;
розчинами. А саме те, що в більшості випадків поверхневе просочування&#xD;
проводилось іншим вогнезахисним розчином ніж попереднім.&#xD;
Ґрунтуючись на проведеному аналізі вогнезахисних засобів, способів&#xD;
вогнезахисту дерев’яних будівельних конструкцій, а також результатів перевірки&#xD;
якості вогнезахисного просочування подальші дослідження доцільно направити на&#xD;
врахування ширшого спектру чинників, які впливають на зниження вогнезахисту7&#xD;
дерев’яних будівельних конструкцій, а також розроблення на цій основі сумісних&#xD;
вогнебіозахисних речовин, що є актуальним науково-технічним завданням.&#xD;
На основі результатів виконаного аналізу сформульовано мету та основні&#xD;
завдання роботи.&#xD;
У другому розділі на підставі проведеного аналізу існуючих в Україні методів&#xD;
дослідження вогнезахисту дерев'яних будівельних конструкцій виявлено переваги та&#xD;
недоліки кожного з методів контролю якості вогнезахисного оброблення.&#xD;
За результатами аналітичного дослідження встановлено суттєві недоліки&#xD;
експрес-методу, зумовлені технічно низькою точністю та моральною застарілістю,&#xD;
що проявляється у можливості визначення лише ІІ-ї групи вогнезахисту, технічних&#xD;
складнощах відбору зразків та відсутності чітких критеріїв випробування.&#xD;
Визначено, що прискорений метод визначення вогнезахисних властивостей є&#xD;
найбільш ефективним та об'єктивним, проте обмежується виключно лабораторними&#xD;
умовами, а методи контролювання придатності просоченої деревини є найбільш&#xD;
сучасними для перевірки якості вогнезахисного просочування безпосередньо на&#xD;
експлуатованих об'єктах.&#xD;
На основі проведеного аналізу обґрунтовано доцільність використання для&#xD;
подальших досліджень прискореного методу визначення вогнезахисних&#xD;
властивостей, методу контролювання за температурою займання та методу&#xD;
контролювання за ознакою самостійного горіння, як найбільш ефективних і&#xD;
оптимальних методів.&#xD;
У третьому розділі проведенні експериментальні дослідження з&#xD;
виготовленням зразків, які піддані повторному вогнезахисному оброблянню з&#xD;
заміною вогнезахисного засобу. Проведені дослідження дають підстави&#xD;
стверджувати, що заміна вогнезахисного засобу вливає на основні показники&#xD;
вогнезахисної ефективності, такі як: втрати маси, ознаки самостійного горіння та&#xD;
температури займання. В цілому динаміка зміни основних показників демонструє їх&#xD;
погіршення.8&#xD;
На основі отриманих результатів можна припускати, що вогнезахисні засоби&#xD;
можуть бути не сумісними, при проведені повторного вогнезахисного обробляння,&#xD;
оскільки призводять до зниження вогнезахисної ефективності..&#xD;
В четвертому розділі з використанням рентгенофлуоресцентного аналізу та&#xD;
методів хімічного аналізу досліджено, що найчастіше до складу вогнебіозахисних&#xD;
речовин входить компоненти: діаммонійфосфат, ортофосфорна кислота та карбамід.&#xD;
На основі визначених компонентів методом повнофакторного експерименту&#xD;
розроблене оптимальне співвідношення складу вогнезахисної речовини, що&#xD;
забезпечує вогнезахист дерев'яних будівельних конструкцій при заміні&#xD;
вогнезахисних засобів а саме: діаммонійфосфат – 4 %, карбамід – 6 %, фосфатна&#xD;
кислота 12 %.&#xD;
Встановлена закономірність впливу відсоткового масового значення фосфатної&#xD;
кислоти, карбаміду та діамонійфосфату на вогнезахист дерев'яних будівельних&#xD;
конструкцій, а саме для температури займання та втрати маси.&#xD;
З використанням сучасних статистичних методів забезпечено відтворюваність&#xD;
результатів експериментів, а також підтверджено загальну збіжність кожного&#xD;
окремого експерименту. При цьому абсолютні відхилення між усередненими&#xD;
результатами досліджень не перевищують для показника втрати маси - 1,81%, а для&#xD;
температури займання - 0,49%.&#xD;
Розроблений та сертифікований вогнезахисний засіб – просочувальна&#xD;
вогнебіозахисна речовина для деревини та целюлозовмісних матеріалів «FIRE&#xD;
BREAK».&#xD;
З використанням розробленого вогнезахисного засобу обґрунтовано, що даний&#xD;
засіб не призводить до зниження показників пожежної небезпеки (втрати маси,&#xD;
температури займання та самостійного горіння) дерев’яних будівельних конструкцій&#xD;
при заміні вогнезахисного засобу.&#xD;
У п’ятому розділі на підставі аналізу складу вогнебіозахисного засобу «FIRE&#xD;
BREAK» визначено його екологічну безпечність, яка досягається завдяки&#xD;
використанню хімічних компонентів аграрного та промислового призначення, що не9&#xD;
становлять загрози навколишньому середовищу за умови дотримання&#xD;
регламентованих норм.&#xD;
Проведена оцінка економічної ефективності засобу в умовах практичного&#xD;
застосування (на прикладі Хмельницької області) підтвердила доцільність його&#xD;
використання завдяки здатності забезпечити повну компенсацію потенційних&#xD;
збитків від неналежного вогнезахисту дерев’яних конструкцій.&#xD;
Проаналізовано чинне нормативно-правове забезпечення у сфері вогнезахисту,&#xD;
на основі чого сформульовано обґрунтовані редакційні пропозиції до оновлення&#xD;
нормативних актів, зокрема Правил з вогнезахисту в Україні, щодо підвищення&#xD;
якості контролю за вогнезахисними роботами.&#xD;
Запропоновані рекомендації охоплюють уточнення вимог до строків дії&#xD;
вогнезахисного просочування, його сумісності, порядку перевірок та&#xD;
документального оформлення результатів.&#xD;
За результатами проведених досліджень обґрунтовано необхідність перегляду&#xD;
підходів до регламентації та застосування вогнебіозахисних засобів із акцентом на&#xD;
їхню ефективність, безпечність та нормативну узгодженість.&#xD;
Ключові слова: пожежна безпека, вогнезахист, вогнезахисна здатність&#xD;
(ефективність), якість вогнезахисту, вогнебіозахисна речовина, вогнезахист&#xD;
дерев’яних будівельних конструкцій, експериментальні дослідження, показники&#xD;
пожежної небезпеки, втрата маси, температура займання, ознака самостійного&#xD;
горіння, математична модель</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/16325</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯ ВОГНЕЗАХИСТУ ДЕРЕВИНИ</title>
      <link>https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/16324</link>
      <description>Title: ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯ ВОГНЕЗАХИСТУ ДЕРЕВИНИ
Authors: Гайдук, Максим Олександрович; Гаврилюк, Андрій Федорович; Яковчук, Роман Святославович</description>
      <pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/16324</guid>
      <dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>ESTABLISHING REGULARITIES OF FIRE PROTECTION OF WOOD BY A COMPOSITE COATING WITH A BIOPOLYMER</title>
      <link>https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/16322</link>
      <description>Title: ESTABLISHING REGULARITIES OF FIRE PROTECTION OF WOOD BY A COMPOSITE COATING WITH A BIOPOLYMER
Authors: Гайдук, Максим Олександрович; Гаврилюк, Андрій Федорович; Цапко, Юрій Володимирович</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/16322</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>ДОСЛІДЖЕННЯ СКЛАДУ РЕЧОВИН ДЛЯ ВОГНЕЗАХИСТУ ДЕРЕВ'ЯНИХ БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ ПРИ ЗАМІНІ ВОГНЕЗАХИСНИХ ЗАСОБІВ</title>
      <link>https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/16321</link>
      <description>Title: ДОСЛІДЖЕННЯ СКЛАДУ РЕЧОВИН ДЛЯ ВОГНЕЗАХИСТУ ДЕРЕВ'ЯНИХ БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ ПРИ ЗАМІНІ ВОГНЕЗАХИСНИХ ЗАСОБІВ
Authors: Гайдук, Максим Олександрович; Гаврилюк, Андрій Федорович</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/16321</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

