Please use this identifier to cite or link to this item: https://sci.ldubgd.edu.ua/jspui/handle/123456789/7562
Title: МОДЕЛІ ТА МЕТОДИ ФОРМУВАННЯ ПОРТФЕЛІВ ПРОЕКТІВ ЗАХИСТУ ТЕРИТОРІЙ ВІД ЗАТОПЛЕННЯ
Authors: Гаврись, Андрій Петрович
Keywords: портфелі
проекти
геоінформаційні технології
моделювання
ризик затоплення
цивільна безпека
Issue Date: 2018
Citation: 1. Стародуб Ю.П., Купльовський Б.Є., Шелюх Ю.Є., Гаврись А.П. (2013) Локалізація пожежонебезпечних ділянок з використанням супутникових даних для сейсмоактивних зон України. Пожежна безпека: Зб. наук. пр. - №23, 151-158. 2. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П., Гончар Т.М. Дослідження пожежних ризиків окремих регіонів України з використанням даних штучних супутників Землі. Геоінформаційні системи та інформаційні технології у військових і спеціальних задачах: матеріали наук.-тех. семінару. Львів, 2014. С. 8–14. 3. Гаврись А.П., Федюк Я.І. Управління надзвичайними ситуаціями з використанням моделі оцінки ризиків, що враховують сейсмічність. Управлінські, правові та економічні фспекти забезпечення безпеки життєдіяльності населення і територій: матеріали Всеукраїнської наук.- практ. конф. Львів, 2014. С. 12–14. 4. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П., Федюк Я.І. Структура та методологія управління ризиками надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру. Управління проектами і розвиток виробництва: Збірник наукових праць. Луганськ, 2014. №1(49). С. 25–32. 5. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П. Ініціювання проектів підвищення стану безпеки територій засобами математичного моделювання повеней. Вісник ЛДУ БЖД: Збірник наукових праць. ЛДУ БЖД. Львів, 2015. №11. С. 96–100. 6. Стародуб Ю.П., Урсуляк П.П., Гаврись А.П. Використання інструментів математичного моделювання для управління надзвичайними ситуаціями. Стан та перспективи розвитку соціально-економічних систем в епоху економіки знань: матеріали ІІІ Міжнародної наук.-практ. конф. Луганськ, 2014. С. 148–150. 134 7. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П., Будчик П.А. Створення шейп-файлу в процесі моделювання водозбірних басейнів проекту вивчення небезпек водних надзвичайних ситуацій. Управління проектами: стан та перспективи: матеріали Х Міжнар. наук.-практ. конф. Миколаїв, 2014. С. 281–283. 8. Стародуб Ю.П., Урсуляк П.П., Гаврись А.П. Моделювання процесом управління водними ресурсами в проектах підвищення стану безпеки. Вісник ЛДУ БЖД: Збірник наукових праць. ЛДУ БЖД. Львів, 2014. №10. С. 118–123. 9. Starodub Y.P., Havrys A.P. Increasing areas security project for the risk flooding territories of Ukraine. Stredoevropsky Vestnik pro vedu a vyzkum: Central European Journal for Science and Research. Praha, 2015. Pp. 42–46. 10. Стародуб Ю.П., Урсуляк П.П., Гаврись А.П. Управління проектами вивчення надзвичайних ситуацій обводнення територій. Управління проектами у розвитку суспільства: матеріали ХІ Міжнар. конф. Київ, 2014. С. 197–198. 11. Гаврись А.П. Управління проектами гідро-моделювання надзвичайних ситуацій. Технології захист – 2014: матеріали 16 Всеукраїнської наук.-практ. конф. Київ, 2014. С. 72–74. 12. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П., Александров С.О. Процес моделювання водозбірних басейнів прикордонних територій Польщі та України. Проблеми та перспективи розвитку забезпечення безпеки життєдіяльності: матеріали Х Міжнар. наук.-практ. конф. Львів, 2015. С. 361–362. 13. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П. Локалізація еколого-небезпечних територій з використанням супутникових даних. Екологічна безпека як основа сталого розвитку суспільства. Європейський досвід і перспективи: матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. Львів, 2015. С. 236–237. 14. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П. Використання допоміжного програмного забезпечення HEC-GeoRAS та HEC-RAS в проектах підвищення 135 стану безпеки територій. Управління проектами і розвиток виробництва: Збірник наукових праць. Луганськ, 2015. №1(53). С. 30–35. 15. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П. Інформаційні технології в проекті підвищення стану безпеки територій. Сучасні інформаційні технології в економіці і управлінні підприємствами, програмами і проектами: матеріали ХІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. Харків-Одеса, 2015. С. 47–49. 16. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П. Управління якістю проекту підвищення стану безпеки територій в умовах турбулентного середовища. Управління проектами: стан та перспективи: матеріали ХІ Міжнар. наук.- практ. конф. Миколаїв, 2015. С. 140–141. 17. Starodub Y.P., Havrys A.P., Budchyk P.V. Simulation of watershed process on Ukraine-Polish border areas. Drogi wodne Europy srodkowo – Wschodniej: materialy konferencyjne. Warsawa .SEJM RP, 2016. Pp. 120–125. 18. Стародуб Ю.П., Гаврись А.П. Модель формування регіональних портфелів проектів систем захисту територій від затоплень. Вісник ЛДУ БЖД: Збірник наукових праць. ЛДУ БЖД. Львів, 2016. №13. С. 70–78. 19. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1052 «Про затвердження Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій». 20. Кривда О. В. Організація інтегрованого ризик-менеджменту в сучасних компаніях / О. В. Кривда // Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер.: Економічні науки. - 2014. - Вип. 8(2). - С. 99-102. 21. The Standard for Portfolio management / Project Management Institute, Inc. Four Campus Boulevard Newtown Square, Pennsylvania USA, 2008. – 203 р. 22. Кендалл И., Роллинз К. Современные методи управления портфелями проектов и офис управления проектами: максимизация ROI. ЗАО «ПМСОФТ». Москва, 2004. – 576 с. 136 23. Тесля Ю. М., Латишева Т. В. Розробка концептуальних основ матричного управління портфелями проектів і програм. Восточно- Европейский журнал передовых технологий, 2016. № 1(3). С. 12-18. 24. Тесля Ю. Н., Котетунов В. Ю. Концептуальная модель конвейерной организации управления портфелями проектов. Бізнес Інформ. Київ, 2015. № 3. С. 92-98. 25. Cooper Robert G., Edget Scott J., Kleinschmidt Elko J. New problems, new solutions: making portfolio management more effective. Research- Technology Management, v.43, n. 2, March/April 2000. – 29 р. 26. Masood Badri, Donald Devis, Donna Devis. A comprehensive 0-1 goal programming model for project selection. International Journal of Project Management. Kidlington, May 2001, vol. 19, Issue. 4, p.243. 27. Бушуєв С. Д. Руководство по управлению инновационными проектами и программами: т.1, версия 1.2. Наук. світ. Київ, 2009.– 173 с. 28. Моисеев Н.Н Математические задачи системного анализа. Наука. Москва, 1981. – 478 стр. 29. Бурков В.Н., Квон О.Ф., Цитович Л.А. Модели и методы мультипроектного управления. ИПУ РАН. Москва, 1998. – 62 с. 30. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. Питер. СПб, 2004. – 464 с. 31. Coffin, M. A and B.W. Taylor. Multiple Criteria R&D project selection and scheduling using fuzzy logic. Computer&Operations Research, 23, 1996. - Рp. 207-221. 32. Федотова І. В. Формирование и выбор портфеля инновационных проектов предприятия. Экономика транспортного комплекса, 27, 2016. - с. 88-105. 33. Radulescu, C.Z., Radulescu, M., Filip, F.G., et al. Decision analysis for the project selection problem under risk. 9th IFAC Symposium on Large Scale Systems: Theory and Applications, 2001. 137 34. Ghasemzadeh, F., N.P. Archerand P. Iyogun. A zero-one model for project portfolio selection and scheduling. J. Operational Research Soc. 2001. - Pp. 745-755. 35. Матвеев А.А., Новиков Д.А., Цветков А.В. Модели и методы управления портфелями проектов. ПМСОФТ. Москва, 2005.- 206 с. 36. Бурков В.Н., Квон О.Ф., Цитович Л.А. Модели и методы мультипроектного управления. ИПУ РАН. Москва, 1998. – 62 с. 37. Tolman E. C. Cognitive Maps in Rats and Man. Psychological Review. Vol 55(4), Jul 2006. Pp.189-208. 38. Рач В.А., Россошанська О.В. Методи оцінки альтернативних проектів стратегій регіонального розвитку. Управління проектами: стан та перспективи: матеріали міжнародної науково-практичної конференції. НУК. Миколаїв, 2009. С. 4 – 6. 39. Рач В.А., Коляда О.П., Антонян О.А. Метод інваріантних показників опису стратегій розвитку як інструмент формування портфелю проектів. Управління проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. Луганськ, 2009. № 2 (30). С. 91-101. 40. Рач В.А., Коляда О.П. Портфельне управління розвитком соціально-економічних систем. Частина 1. Модель визначення бенчмаркінгових значень показника стратегічної мети із використанням теорії нечітких множин. Управліня проектами та розвиток виробництва. Зб.наук.пр. Луганськ, 2009. №1. С. 144–151. 41. Рач В.А. Россошанська О.В., Медведєва О.М. Управління проектами: практичні аспекти реалізації стратегій регіонального розвитку: навч. посіб. «К.І.С.». Київ, 2010. –276 с. 42. Рак Ю.П., Зачко О.Б. Оцінка стану безпеки життєдіяльності регіонів України: інтегрований підхід. Пожежна безпека. Львів, 2008. № 13. С. 86–90. 138 43. Зачко О.Б. Моделі, механізми та інформаційні технології портфельного управління розвитком складних регіональних систем безпеки життєдіяльності. Монографія. ЛДУ БЖД. Львів, 2015. – 128 с. 44. Зачко О.Б., Рак Ю.П., Рак Т.Є. Підходи до формування портфелю проектів удосконалення системи безпеки життєдіяльності. Управління проектами та розвиток виробництва. Луганськ, 2008. №3(27). С. 54-61. 45. Зачко О.Б., Рак Ю.П., Рак Т.Є. Оптимізація структури портфелю проектів в системі забезпечення безпеки життєдіяльності. Управління проектами та розвиток виробництва. Луганськ, 2008. № 4(28). С. 26-30. 46. Рулікова Н.С. Математична модель формування збалансованого портфелю інноваційних проектів вищого навчального закладу. Управління проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. Луганськ, 2007. №4(24). С. 73-81. 47. Кононенко И. В., Букреева К. С. Метод формирования портфеля проектов предприятия для планового периода при нечетких исходных даннях. Управління розвитком складних систем. Київ, 2011. Вип. 7. С. 39-43. 48. Кононенко И.В., Букреева К.С. Метод формирования портфеля проектов. Восточно-Европейский журнал передовых технологий. Харків, 2009. №6(2). С.15-19. 49. Ванюшкин А.С. Основания для формирования портфеля высокорисковых проектов. Управління проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. Луганськ, 2008. № 1(25). С.54-61. 50. Ванюшкин А.С. Методики формирования портфеля организационных проектов развития экономики государства. Управління проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. Луганськ, 2009. № 4 (32). С. 36-44. 51. Коляда О.П. Метод формування стратегічного портфелю проектів вищого навчального закладу. Управління проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. Луганськ, 2010. № 1 (33). С. 161-172. 139 52. Коляда О.П. Портфельне управління розвитком соціально- економічних систем: Частина 2. Модель остаточного відбору проектів у стратегічний портфель проектно-орієнтованого вищого навчального закладу (ВНЗ). Управління проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. - Луганськ, 2010.№ 2 (34). С. 73-82. 53. Катренко А.В. Управління ІТ-проектами. Новий світ-2000. Львів, 2011. – 540 с. 54. Молоканова В. М. Проблеми формування стратегічного портфеля проектів. Управління розвитком складних систем. Київ, 2011. Вип. 7. С. 44- 47. 55. Тарасенко Г.Д., Лисенко С.М. Дещо з аналізу існуючих методик обчислювання індексу людського розвитку.–Вісник ДонДУЕТ, 2000р. №7. С.33. 56. Програма розвитку ООН в Україні [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http://undp.org.ua/ua. 57. Бендюг В.І. Система оцінки техногенної безпеки промислових підп-риємств: методологія та алгоритм розрахунку: автореф. дис. канд. техн. наук: 21.06.01 // Нац. техн. ун-т України "Київ. політехн. ін-т", Київ, 2005. — 19 с. 58. Статюха Г.О. Розробка методики оцінки небезпечних видів діяльності промислових підприємств. Частина 2. Індекс регіональної небезпечності, приклад розрахунків із застосуванням запропонованої методики. Екологія і ресурси. – 2003. – №8. – С. 22-31. 59. Глобальне моделювання процесів сталого розвитку в контексті якості та безпеки життя людей. Системні дослідження та інформаційні технології. – 2008. – № 1. – С. 7–32. 60. Згуровский М. Путь к обществу, основанному на знаниях. Зеркало недели. – 2006, – №2, – С. 14. 61. Огар О.М. Методи оцінки рівня безпеки руху в транспортних системах. Коммунальное хозяйство городов. Випуск 72. – С. 307–313. 140 62. Український НДІ екологічних проблем [Електроний ресурс].— Ре- жим доступу: http://www.niiep.kharkov.ua/ 63. Качинський А.Б. Екологічна безпека України: аналіз, оцінка та державна політика. –К.:НІСД, 1997. – 127 с. 64. Хміль Г. Комплексна оцінка техногенної та природної безпеки України в регіональному вимірі. // Журнал "Надзвичайна ситуація", № 5 (91), травень 2005 рiк [Електроний ресурс].– Режим доступу: http://mns.gov.ua/showarticle.php?doc=pressa/ns/2005/05/28.ua&l=ru&p=1. 65. Андрієнко В.Ю. Cтатистичні індекси в економічних дослідженнях. К. : 2004. – 100 с. 66. Артеменко В.Б. Вимірювання і моніторинг ефективності соціально-економічного розвитку регіонів України. Информационные технологии и безопасность в науке, технике и образовании «ИНФОТЕХ- 2004» : международная научно-практической конференции, 20-25 сентября 2004, Севастополь. – Киев-Севастополь. НТО РЭС Украины, 2004. – С. 84– 85. 67. Артеменко В. Б. Дистанційні технології та курси: створення і вико- ристання в освітній діяльності: монографія. Львів : Вид-во ЛКА, 2008. – 295 с. 68. Артеменко В.Б. Напрями створення інформаційно-аналітичної сис-теми моніторингу соціально-економічних показників розвитку регіонів України. Регіональна економіка. – 2004. – № 4. – С.69–73. 69. Артеменко В.Б. Організація підтримки методологічного забезпечення системи соціально-економічного моніторингу регіонального розвитку. Образование и виртуальность – 2004.: cб. науч. трудов 8-й Международной конференции Украинской ассоциации дистанционного образования. Под общ. ред. В.А. Гребенюка и В.В.Семенца. – Харьков-Ялта: УАДО, 2004. – С.189–194. 70. Артеменко В.Б. Організація сховища даних у системі соціально- економічного моніторингу регіонального розвитку. Вісник Львівської 141 комерційної академії. – Серія економічна, випуск 17. – Львів: видавництво Львівської комерційної академії, 2005. – с. 31-35. 71. Кузик А.Д. Алгоритм оцінки ризику впливу техногенної та природної небезпеки на об’єкти певної території. Пожежна безпека: Зб. наук. праць. – Л., 2007.– № 11.– С. 170–174. 72. Кузик А.Д. АСУ вирішення задачі оперативного управління на базі навчальної пожежної частини Львівського інституту пожежної безпеки. Пожежна безпека: Зб. наук. праць. – № 3. – Л., 2003.– С. 25–30. 73. Кузик А.Д. Методи знаходження оптимального місця розташування пожежних підрозділів. Пожежна безпека: Зб. наук. праць. – Л., 2006.– № 8.– С. 86–90. 74. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. – 118 с. 75. Афифи А. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ / Пер. с англ./ А. Афифи, С. Эйзен. – М.: Мир, 1982. – 488 с. 76. Bartlett M.S. On the theoretical specification properties of sampling properties of autocorrelated time series // Journal of the Royal Statistical Society. B8, p. 27 (1946). 77. Blackman R.B. The measurement of power spectral from the point of view of communication engineering. N.Y.: Dover, 1958. 78. General Bar Examination Statistics [Електроний ресурс]. —Режим доступу: www.nwculaw.edu/testimonials_statistics.shtml 79. Ivakhnenko A.G. Present state and new problems of further GMDH development. SAMS, 1995, vol.20, pp.3–16. 80. Specht D. A. General Regression Neural Network.: IEEE Trans. on Neural Networks, Nov. 1991, 2, 6, 568–576. 81. Круглов В.В. Искуственные нейронные сети. Теория и практика. М.: Горячая линия – Телеком, 2001. – 382 с. 142 82. Минский М. Персептроны. М.: «Мир», 1971, 128 с. 83. Хайкин С. Нейронные сети: полный курс = Neural Networks: A Comprehensive Foundation. – 2-е узд. М.: «Вильямс», 2006. – 104 с. 84. Specht D. A. General Regression Neural Network / D. Specht : IEEE Trans. on Neural Networks, Nov. 1991, 2, 6, 568–576. 85. Wasserman P.D. Neural Computing. Theory and Practice. N.Y., Van Nostrand Reinhold. 300 p., 1989. 86. Чимшир В.И. Нейросетевая интерпретация задачи об определении времени инициации и содержания проектов ремонта технических систем. Управління проектами та розвиток виробництва. – 2007. –№3. –С. 102–107. 87. Тімінський О. Г. Деякі аспекти формування генетичного коду проектного менеджера у відповідності до умов проекту при портфельному управління. Управління проектами та розвиток виробництва. –2007. – №1. – С. 41–49. 88. Руководство к Своду знаний по управлению проектами (Руководство PM BOOK): USA: Project Management Institute, 2013. 586 с. ISBN 978-1-62825-008-4. 89. Белоконь А. И. Учет неопределенности в практике УП. Управління проектами та розвиток виробництва: зб. наук.-праць. Луганськ, 2002. №1(4). С. 16-23. 90. Офіційний сайт Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації. Режим доступу: http://www.ekologia.lviv.ua/ 91. Офіційний сайт Львівського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України. Режим доступу: http://oblwodgosp.gov.ua/ 92. Офіційний сайт Державної служби статистики України. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/. 143 93. Подрезов Ю.В., Шахраманьян М. А. Методологические основы прогнозирования динамик чрезвычайных лесопожарных ситуацій. ВНИИ ГОЧС. Москва, 2001. – 266 с. 94. Рибак А. І. Креативні технології - інструмент до успіху розвитку економіки держави. Управління проектами та розвиток виробництва : зб. наук.-праць. Луганськ, 2005. №2(14). С. 23-29. 95. Азімов О. Т., Технології дистанційного зондування Землі і ГІС при створенні інформаційно-аналітичної системи аналізу ризику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру: матеріали конф. "ГІС Форум – 2000", (13–16 листопада 2000 р.). ГІС–Асоц. України Київ, 2000. С. 66 – 72. 96. Стародуб Ю.П., Урсуляк П.П. Інформаційні технології в комп’ютерному моделюванні еколого-геофізичних процесів. ЛДУ БЖД. Львів, 2013. – 159 с. 97. Сайт компанії CGIAR – CSI . [Електронний ресурс]: Режим доступу: \www/ URL: http://srtm.csi.cgiar.org, 19.05.2014 p. Назва з екрану. 98. Сайт проекту EarthExplorer : [Електронний ресурс]: Режим доступу: \www/ URL: http://earthexplorer.usgs.gov, 19.05.2014 р. Назва з екрану. 99. Брушлинский Н.Н. Шебеко Ю.Н. Пожарные риски. Динамика, управление, прогнозирование. ФГУ ВНИИПО. Москва, 2007. – 370 с. 100. Беляев Л. С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Наука. Новосибирск, 1978. -126 с. 101. ДСТУ-Н Б В.1.1-38:2016 «Настанова щодо інженерного захисту територій, будівель і споруд від підтоплення та затоплення». 102. Рак Ю. П., Скакун В. О. Ідентифікація загроз техногенній безпеці на основі методологій управління ризиками у регіональному проекті. Матер. 12-ої всеукр. наук.- практ. конф. рятувальників. ІДУЦЗ НУЦЗУ. Київ, 2010. С. 378-383. 144 103. Зачко О.Б., Барабаш І.Г. Ініціація процесу формування портфелю проектів розвитку складних соціально-економічних систем. Управління проектами і розвиток виробництва: Збірник наукових праць. Київ, 2013. №3(47). С. 1-8. 104. Шаптала В.Г., Радоуцкий В.О., Шаптала В.В. Основы моделирования чрезвычайных ситуаций. Белгород, 2010г. – 166 с. 105. Сайт Корпусу інженерів армії США [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.hec.usace.army.mil./ – Назва з екрану. 106. Львівське обласне управління водних ресурсів, Державного агентства водних ресурсів України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: URL http://oblwodgosp.gov.ua/prirodni-umovi. – Назва з екрану. 107. Бурштинська Х. В., Станкевич С. А. Аерокосмічні знімальні системи. НУ ЛП. Львів, 2010. – 292 с. 108. Демкин И.В., Стрельцов А.В., Галетов И.Д. Оценка риска инвестиционных проектов фармацевтического предприятия. Управление риском, 2004. № 4. с.16-27. 109. National Fire danger Rating System (NFDRS). [Електронний ресурс]. – Доступний з http://www.wrh.noaa.gov/sew/fire/olm/nfdrs.htm. 110. Deeming J.E. ,Burgan K.E., Cohen J.D. The national fire danger rating system. Ogden, Utah: USDA Forest Service, General Technical report. INT–39. 1978. 66 р. 111. Camia A., Barbosa P., Amatulli G., San–Miguel–Ayanz J. Fire Danger Rating in the European Forest Fire Information System (EFFIS): Current developments. Forest Ecology and Management. 2006. Vol. 234. Supplement 1. P.20. 112. Рак Ю. П., Скакун В. О. Якісна оцінка ризиків виникнення надзвичайних ситуацій на потенційно небезпечних об‘єктах методами "дерева подій" та "дерева відмов". Earth Observations for Sustainable Development and Security 2010 : зб. тез Другої всеукр. конф. із запрошенням іноземних учасників. НАН України.Київ, 2010. С. 124-129. 145 113 Living with Risk. A global review of disaster reduction initiatives - Preliminary version. - Geneva: ADRC, ISDR, UN, WMO; 2002. - 384 p. 114. Бенко К., Мак-Фарлан У. Управление портфелем проектов. Вильямс. Москва, 2007. – 240 с. 115. Рач Д. В. Риск и неопределенность в инвестиционных проектах. Вісник Східноукраїнського Державного університету. Луганськ, 1997. №6(10). С. 54-58. 116. Рач Д.В. Управління невизначеністю та ризиками в проекті: термінологічна основі. Управління проектами та розвиток виробництва: зб. наук. пр. Луганськ, 2013. №3 (47). С.146-164. 117. Janne Gustaffson , Ahti Salo. Contingent Portfolio Programming for the Management of Risky Projects. Operations Research Vol.53, No.6, Nov-Dec 2005. 118. Бушуев С. Д. Бушуева Н. С. Современные подходы к развитию методологии управления проектами. Управління проектами та розвиток виробництва: зб. наук.-праць. Луганськ, 2005. №1(15). С. 5-19. 119. Рак Ю.П., Микитів О.Ю., Зачко О.Б. Теоретичні підходи до проектування систем автоматизації відбору інформації при проектно- орієнтованому управлінні. Управління проектами та розвиток виробництва. Луганськ, 2011. Вип. 1. С. 433-438. 120. Растрыгин Л. А. Системы экстремального управления. Наука. Москва, 1974. – 632 с. 121. Рач О. Н. Учет неопределенности при принятии решений на основе многокритериальных шкал. Управління проектами та розвиток виробництва: зб. наук.-праць. Луганськ, 2000. №1(1). С. 52-57. 122. Медведєва О.М. Особливості застосування положень теорій несилового взаємодії для системного вирішення завдань діяльності за проектом сприяння процесом розвитку організації. Управління проектами та розвиток виробництва: Зб. наук пр. Луганськ, 2010. №2(34). С. 122 – 132. 146 123. Петухов Г.Б., Якунин В.И. Методологические основы внешнего проектирования целенаправленых процессов и целеустремленных систем. АСТ. Москва, 2006. – 504 с. 124. Рач В.А. Принципы системного подхода в проектном менеджменте. Управління проектами та розвиток виробництва: зб. наук. пр. Луганськ, 2000. №1(1). С. 7-9. 125. ДСТУ 4758:2007 «Дистанційне зондування Землі з космосу. Оброблення даних. Терміни та визначення понять». 126. ДСТУ 19101:2009 «Географічна інформація. Еталонна модель». 127. Бушуев С.Д. Креативные технологии управления проектами и программами: Монография. Саммит-Книга. Киев, 2010. – 768 с. 128. ДеМерс, Майкл Н. Географические информационные системы. Основы. Дата+. Москва, 1991. – 490 с. 129. Красовський Г.Я., Андрєєв С.М., Бутенко О.С., Крета Д.Л. Отримання геоінформації з мережі Інтернет для завдань космічного моніторингу екологічної безпеки регіонів. Екологія і ресурси : зб. наук. праць Інституту проблем національної безпеки. Київ, 2005. №12. С.100-142. 130. Красовський Г.Я., Волошкіна О.С., Пономаренко І.Г., Слободян В.О. Інвентаризація водойм регіону з застосуванням космічних знімків і геоінформаційних систем. Екологія і ресурси: зб. наук. праць Інституту проблем національної безпеки. Київ, 2005. №11. С.19-41. 131. Рач В.А. Качество – центральная категория проектной деятельности. Управління проектами: стан та перспективи: матеріали Х Міжнародної науково-практичної конференції. НУК. Миколаїв, 2014. С. 240- 242. 132. Бушуева Н.С. Управления проектами, ориентированное на создание ценности. Управління проектами: стан та перспективи: матеріали Х Міжнародної науково-практичної конференції. НУК. Миколаїв, 2014. С.45- 46. 133. Державний класифікатор надзвичайних ситуацій ДК 019-2010. 147 134. Указ Президента України №292 від 04.03.2010 «Про невідкладні заходи щодо попередження повені і паводків у весняний період 2010 року та ліквідації їх наслідків». 135. Радулеску М., Радулеску К.З. Project portfolio selection models and decision support. Моделі вибору портфеля проектів і підтримки прийняття рішень. Studies in Informatics and Control, Vol.10, no.4, 2001. - 275-286 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук (доктора філософії) за спеціальністю 05.13.22 «Управління проектами та програмами». – Київський національний університет імені Тараса Шевченка,Київ, 2017. Дисертація присвячена вирішенню актуальної науково-технічної задачі − розробки моделей та методів формування портфелів проектів захисту територій від затоплення на прикладі окремих територій України на основі методу актуалізації портфелів проектів захисту територій, ідентифікації та відбору проектів захисту територій від затоплення на основі оцінювання територій та розставлення пріоритетів портфелю проектів за допомогою геоінформаційних технологій дистанційного зондування Землі, що входять до групи процесів формування портфелю проектів. У роботі обґрунтовано актуальність теми дисертаційної роботи, розкрито важливість удосконалення методів та моделей формування портфелів проектів у сфері захисту від надзвичайних ситуацій, сформульована мета і визначені задачі дослідження, наведені положення наукової новизни та практичної цінності роботи, здобуті в процесі дослідження, описані форми їх апробації та використання. У дисертаційній роботі проведено аналіз існуючих підходів, моделей та методів управління та формування портфелів проектів для різноманітних сфер діяльності за різних умов зовнішнього середовища. Також проведено аналіз існуючих підходів та методів моніторингу та прогнозування надзвичайних ситуацій природного характеру на території України. Проаналізовані моделі управління портфелями проектів показують, що сьогодні на зміну класичним підходам до управління проектами та управління портфелем проектів прийшов симбіоз проектного та 3 функціонального управління. Тому реалізація та управління портфелями проектів потребують нових наукових розробок, методів та моделей для ефективнішого формування та управління портфелями проектів. Із аналізу останніх публікацій зроблено висновок, що сучасний стан розвитку суспільства вимагає впровадження нових технологій та методів формування портфелю проектів захисту територій від затоплення з метою досягнення більш ефективного управління цивільним захистом в цьому напрямку, як на рівні попереджень, так і ліквідації природних загроз. Формування ефективних портфелів проектів необхідно за умов визначення комплексного показника потенційної небезпеки регіонів в умовах виникнення природних надзвичайних ситуацій, що зумовило формулювання основної мети та завдань дисертаційного дослідження. У роботі приділено увагу удосконаленій моделі формування портфелю проектів захисту території від затоплення та методу актуалізації портфелю проектів захисту територій від затоплення на основі оцінки загального показника «рівень небезпеки територій» шляхом визначення узагальненого критерію пріоритетності для виконання портфелю проектів, моделювання водозбірних басейнів обраної території та формування базової таблиці для вибору найбільш незахищеної території. У сучасному світі система моніторингу і прогнозування надзвичайних ситуацій стає пріоритетною, напрямок є перспективним у передбаченні техногенних катастроф та природних катаклізмів. У сфері захисту населення і територій, моніторинг і прогнозування надзвичайних ситуацій відіграє важливу роль, так як спостереження, аналіз, оцінка стану і зміни виявлених потенційних джерел надзвичайних ситуацій, а також прогноз впливу на безпеку населення, організацій, навколишнє середовище дозволять розробити i реалізувати захoди, спрямовані на попередження та ліквідацію надзвичайних ситуацій, мінімізацію соціально-економічних та екологічних ризиків, їх наслідків. 4 Результати моніторингу та прогнозування надзвичайних ситуацій можуть стати одним з визначальних критеріїв при прийнятті управлінських рішень у діяльності органів та підрозділів цивільного захисту. Точна й оперативна інформація про небезпечне природне явище, аварію або небезпечну техногенну подію і т.д., відображає ймовірності виникнення та розвитку надзвичайної ситуації на основі аналізу можливих причин її виникнення, джерел у минулому і сьогоденні, що дозволить якісно і ефективно розробляти програми та плани, приймати дієві рішення щодо попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій. Для визначення територій, на яких необхідне виконання портфелю проектів захисту від затоплення, розроблено метод актуалізації портфелю проектів захисту територій від затоплення, який базується на визначенні узагальненого критерію пріоритетності кожної території, коефіцієнту гідрологічного навантаження та формуванні з цих територій ранжованої таблиці для вибору найбільш незахищених. Внаслідок виконання запропонованого методу складено таблицю актуальних територій Львівської області де необхідне першочергове створення інженерно-технічних заходів цивільного захисту. Для завершення розробки цього методу в районах Львівської області проведено комп’ютерне моделювання водозбірних басейнів за допомогою програмного комплексу ArcGIS на основі даних дистанційного зондування Землі, що дозволило проаналізувати та визначити додаткові гідрологічні навантаження на території, які обираються для виконання заходів захисту. Крім того, досліджено етап ідентифікації та відбору проектів захисту територій від затоплення до портфелю на основі оцінювання території за критеріями висота затоплення та раціональності виконання систем захисту, шляхом порівняння даних раціонального виконання захисту за певної висоти затоплення, який дозволяє враховувати ефективність впливу кожного з альтернативних проектів на рівень захисту територій від затоплення. А також етап пріоритезації проектів у портфелі за критеріями «безпека-витрати» на 5 основі методу «ризик-дохідність» шляхом врахування необхідних витрат на реалізацію альтернативних множин цих проектів та наявних фінансових ресурсів, що дало можливість отримати набір оцінок проектів портфелю та визначити першочерговість виконання проектів, з яких остаточно формується портфель. Для ідентифікації та відбору компонентів в портфель проектів захисту території від затоплення розроблено модель ідентифікації та відбору проектів захисту території від затоплення до портфелю, який полягає в проведенні математичного моделювання висоти затоплення території, комп’ютерного моделювання зон ризиків затоплення за допомогою програмного забезпечення ArcGIS та додаткового програмного забезпечення HECGeoRAS та HEC-RAS, а також вибору компонентів на основі порівняння даних раціонального виконання захисту, що передбачено державними стандартами. Одним із складових критерію висота затоплення та раціональності виконання систем захисту є розрахункове значення висоти затоплення території, який отримується в результаті математичного моделювання висоти затоплення. На основі цього показника проводиться моделювання зон ризиків затоплення території за допомогою програмного підходу. Результатом виконання розробленої моделі ідентифікації та відбору компонентів портфелю є набір проектів, які формують портфель проектів захисту територій від затоплення. Завершенням формування портфелю проектів є проведення пріоритезації портфелю проектів. Розроблений метод пріоритезації за критеріями «безпека-витрати» сформульовано на основі відомого методу «ризик-дохідність», передбачає вибір проектів, які забезпечують високий рівень безпеки території за умови мінімальної витрати фінансових ресурсів. Результатом цього процесу є матриця на основі якої приймається рішення про першочергове виконання s-го проекту на і-ій території. 6 На основі виконання усіх досліджуваних етапів розроблено алгоритм формування портфелю проектів захисту територій від затоплення, що може застосовуватися для планування заходів захисту від затоплення для усієї території України. За результатами виконання портфелю проектів на обраній території зона ризику затоплення територій зменшилася приблизно на 30% внаслідок виконання проекту укріплення берегів річок, цим самим захищаючи сільськогосподарські угіддя та населення, яке проживає в цій зоні від затоплення. В роботі також окреслено перспективи використання запропонованих моделей в подальших дослідженнях. Результати досліджень застосовуються в навчальному процесі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності при вивченні дисциплін «Інформаційні технології комп’ютерного моделювання екогеофізичних процесів» і «Прикладні інформаційні технології у сфері цивільного захисту».
URI: http://sci.ldubgd.edu.ua:8080/jspui/handle/123456789/7562
Appears in Collections:2018

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
dis_Havrys A.P..pdf6.77 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.